Cientistas políticos: Serra não convence como político carismático e Dilma evoluiu nos debates

Cientistas políticos convidados pelo Radar Político para assistir ao debate da TV Record concordaram na análise de que a petista Dilma Rousseff 'cresceu' ao longo dos últimos debates, enquanto o tucano José Serra se perdeu na tentativa de parecer um político carismático. Na avaliação de Carlos Melo, do Instituto de Ensino e Pesquisa (Insper), e José Paulo Martins, da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo, o encontro desta segunda-feira, 25, começou tenso, com todos os ataques de ordem ética concentrados no primeiro bloco para aproveitar o pico da audiência.

- Ele foi muito mais agressivo, mas não golpeou a ponto de ela ficar grogue - disse Melo ao avaliar a primeira parte da atração.

Para Martins, os candidatos apostaram em mais do mesmo.

- O que vêm agora? Tudo o que já era esperado veio no primeiro bloco - questionou.

Para os cientistas políticos, a estratégia era atingir um maior número de pessoas antes que os televisores começassem a ser desligados, com o avançar das horas.

- No primeiro bloco você tem que mostrar um certo ímpeto - analisou Melo.

Segundo o cientista político do Insper, Serra estava 'mais agressivo do que nos outros debates'.

- Ele não tem outra alternativa a não ser roubar os votos dela. Mas é arriscado atacar - acrescentou Martins, para quem o eleitor identifica o problema da corrupção em governos do PT e do PSDB.

Foi, inclusive, essa a avaliação de Melo quando os casos mais recentes envolvendo os dois candidatos surgiram no debate, ainda no primeiro bloco.

- Quem com Erenice fere, com Paulo Preto será ferido - brincou o analista do Insper, após Serra citar as suspeitas de tráfico de influência envolvendo a ex-ministra da Casa Civil Erenice Guerra.

O ataque foi prontamente respondido por Dilma, que lembrou o suposto desvio de recursos de caixa dois da campanha tucana pelo ex-diretor da Dersa Paulo Petro. Privatizações. No segundo bloco, ganhou força o tema privatizações, que foi puxado pelo próprio tucano, numa clara estratégia de se manter no ataque. Na análise dos cientistas políticos, a tentativa de Serra de criticar uma suposta privatização do pré-sal pelo PT soou esquizofrênica, uma vez que vai contra as bandeiras históricas do PSDB.

- Serra vestiu a carapuça e agora quer ser mais realista que o rei, mais estatista que o PT - resumiu Melo. - Vai contra a base social do PSDB - acrescentou.

Na opinião do analista, a estratégia não agrega votos a Serra pois 'a base social do PT já está com Dilma'.

Evolução.

Na avaliação dos dois cientistas políticos, o debate desta segunda consolidou a evolução de Dilma ao longo dos últimos debates.

- Eu diria que a novidade é a segurança da Dilma - disse Martins. - Mas acho que as pesquisas ajudam um pouco - acrescentou.

Ainda segundo eles, a tentativa de Serra de soar carismático não funciona.

- O problema é que o Serra tem um perfil... Ele é a figura racional por excelência. Quando ele faz esse discurso muito emocional, você não o reconhece - disse Melo, para quem 'Dilma tem milhões de defeitos, mas é impressionante como ela aprende rápido'.